1С++ users forum - Коррекность скрипта для очистки регистра

(UTC)

1С++ users forum › 1С++ и прочие расширения v7 › Прямые запросы к БД › Коррекность скрипта для очистки регистра

(Группа Модераторов: 1c++ moderator)

‹ Предыдущая Тема | Следующая Тема ›

Переключение на Главную Страницу

Страницы: 1 2 [3] 4 5

Отправить

Очень популярная тема (более 25 ответов)

Коррекность скрипта для очистки регистра (число прочтений - 16274 )

Eprst God Member Отсутствует Сообщений: 3397 Зарегистрирован: 08. Октября 2007	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #30 - 23. Ноября 2011 :: 17:41	Печать
	Косяк только один - твоё увольнение в ближайшем будущем. Или через пару дней всё в зад будешь вертать.


	IP записан

ЮраОС Junior Member Отсутствует 1C++ rocks! Сообщений: 68 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 12. Сентября 2011 Пол:	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #31 - 23. Ноября 2011 :: 17:43	Печать
	Eprst писал(а) 23. Ноября 2011 :: 17:35: Че там интересного ? Это всего лишь флаг наличия движений по конкретному регистру и всё. Что только в списке регистров спользуется, что выводится пр выборе в контекстном меню "Движения документа" в журнале??? И из-за этой красоты _1sjourn раздувать? у меня 41 регистр и для каждого регистра по полю - зашибись!


	Skype/VoIP IP записан

ЮраОС Junior Member Отсутствует 1C++ rocks! Сообщений: 68 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 12. Сентября 2011 Пол:	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #32 - 23. Ноября 2011 :: 17:44	Печать
	Eprst писал(а) 23. Ноября 2011 :: 17:41: Косяк только один - твоё увольнение в ближайшем будущем. Или через пару дней всё в зад будешь вертать. да ладно прикалываться! может секвестр - это мой дембельский аккорд? как знать-как знать


	Skype/VoIP IP записан

Eprst God Member Отсутствует Сообщений: 3397 Зарегистрирован: 08. Октября 2007	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #33 - 23. Ноября 2011 :: 17:45	Печать
	41 регистр ??!!! Чего ты там в них учитываешь ?! )))))))))))))))))))) Це же не снеговик, в клюшках такое количество не нужно иметь.


	IP записан

ЮраОС Junior Member Отсутствует 1C++ rocks! Сообщений: 68 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 12. Сентября 2011 Пол:	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #34 - 23. Ноября 2011 :: 17:46	Печать
	Eprst писал(а) 23. Ноября 2011 :: 17:32: А продажники как считать прибыль будут и предприятие в целом ? Ты же себестоимость похоронил. + сейчас у тебя не будет записей в регистре продажи, к примеру. себестоимости в партиях не было ... она в справочнике ПЗ (последняя закупка) ... правда весь этот бред не я выдумал


	Skype/VoIP IP записан

Eprst God Member Отсутствует Сообщений: 3397 Зарегистрирован: 08. Октября 2007	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #35 - 23. Ноября 2011 :: 17:49	Печать
	А ну ясно.. учет на справочнике, 41 регистр.. Видов Документов поди сотни 2 ? А справочников 3 сотни ? Беги оттуда, беги!


	IP записан

ЮраОС Junior Member Отсутствует 1C++ rocks! Сообщений: 68 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 12. Сентября 2011 Пол:	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #36 - 23. Ноября 2011 :: 17:51	Печать
	Eprst писал(а) 23. Ноября 2011 :: 17:45: 41 регистр ??!!! Чего ты там в них учитываешь ?! )))))))))))))))))))) Це же не снеговик, в клюшках такое количество не нужно иметь. много странного в этой стране, можно запутаться и заблудиься, даже мурашки бегут по спине, если представить, что может случится! САМ УДИВИЛСЯ КОГДА ПАСЧИТАЛ!!! Есть такой регистр: "ПоставщикиСтарый" ... в нагрузку к просто "Поставщики"


	Skype/VoIP IP записан

ЮраОС Junior Member Отсутствует 1C++ rocks! Сообщений: 68 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 12. Сентября 2011 Пол:	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #37 - 23. Ноября 2011 :: 17:54	Печать
	Eprst писал(а) 23. Ноября 2011 :: 17:49: А ну ясно.. учет на справочнике, 41 регистр.. Видов Документов поди сотни 2 ? А справочников 3 сотни ? Беги оттуда, беги! Ща, в КОМБОДЖУ, как говоритт мой напарник. В МЕКСИКУ уже не модно бегать! ТРОЦКОМУ - не помогло.... ...толко взлетную полосу построю.


	Skype/VoIP IP записан

ЮраОС Junior Member Отсутствует 1C++ rocks! Сообщений: 68 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 12. Сентября 2011 Пол:	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #38 - 23. Ноября 2011 :: 18:33	Печать
	ЮраОС писал(а) 23. Ноября 2011 :: 17:07: Eprst писал(а) 23. Ноября 2011 :: 17:01: ACTCNT Счетчик действий (движения) для документа (один документ может вызывать несколько движений регистров). Фактически хранит информацию о количестве движений по всем регистрам + записи периодических реквизитов (без учета проводок по бух. учету). Тип – Число(4). ..... такс ... спасибо! Это число записей во всех регистрах + проводки + записи истории в таблице констант, связанных с документом??? какие возможны проблемы из-за неверного значения? перепроводить 380000 доков для его установки неохота... Ни фига друг!!! ACTCNT как то по другому считается. Ща гляну в консолке в нетронутой копии базы для нескольких небольших доков - получается (число движений в регистре + история справочника) ... но почемуто умножить на ТРИ


	Skype/VoIP IP записан

ЮраОС Junior Member Отсутствует 1C++ rocks! Сообщений: 68 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 12. Сентября 2011 Пол:	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #39 - 23. Ноября 2011 :: 18:38	Печать
	ЮраОС писал(а) 23. Ноября 2011 :: 18:33: ЮраОС писал(а) 23. Ноября 2011 :: 17:07: Eprst писал(а) 23. Ноября 2011 :: 17:01: ACTCNT Счетчик действий (движения) для документа (один документ может вызывать несколько движений регистров). Фактически хранит информацию о количестве движений по всем регистрам + записи периодических реквизитов (без учета проводок по бух. учету). Тип – Число(4). ..... такс ... спасибо! Это число записей во всех регистрах + проводки + записи истории в таблице констант, связанных с документом??? какие возможны проблемы из-за неверного значения? перепроводить 380000 доков для его установки неохота... Ни фига друг!!! ACTCNT как то по другому считается. Ща гляну в консолке в нетронутой копии базы для нескольких небольших доков - получается (число движений в регистре + история справочника) ... но почемуто умножить на ТРИ Скорее формула такая: ЧислоЗаписейЧислоПроведенийДокумента И после отмены проведения и последующего проведения - снова становится равным ЧислуЗаписей. Но что от этого может зависеть???*


	Skype/VoIP IP записан

Satans Claws God Member Отсутствует 1C++ rocks! Сообщений: 721 Зарегистрирован: 29. Ноября 2010	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #40 - 24. Ноября 2011 :: 09:04	Печать
	Цитата: таксссс ... может кто-нибудь сообщит про поля rf<РегистрИд> в 1sjourn что-нибудь интересное (как я догадываюсь не мне одному) ??? там все просто: 1 - есть движения по регистру 0 - нет движений. Возможны вариации: а) Если стоит 1 при отсутствии движений - тащем-то пофигу. б) Если стоит 0 при наличии движений - вот тут можно недетски огрестись: 1) при отмене проведения документа по данному регистру движения удалены НЕ БУДУТ. Как следствие - документ после этого можнго пометить на удаление и даже удалить - движения будут оставаться (а значит и итоги будут кривые). 2) если отменить проведение такого документа, а потом попытаться провести еще раз - с очень большой вероятностью словим попытку вставить запись с неуникальным ключом по уникальному индексу (IDDoc,LineNo_, ActNo) - и падение 1Ски как следствие. Из б), кстати, следует миииизерное уменьшение быстродействия в а).


	IP записан

Satans Claws God Member Отсутствует 1C++ rocks! Сообщений: 721 Зарегистрирован: 29. Ноября 2010	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #41 - 24. Ноября 2011 :: 09:06	Печать
	ЮраОС писал(а) 23. Ноября 2011 :: 17:54: Ща, в КОМБОДЖУ, как говоритт мой напарник. В МЕКСИКУ уже не модно бегать! ТРОЦКОМУ - не помогло.... ...толко взлетную полосу построю. Ощущение, что молодой джаец к нам пожаловал... ЗЫ Дейдрана рулез!


	IP записан

Satans Claws God Member Отсутствует 1C++ rocks! Сообщений: 721 Зарегистрирован: 29. Ноября 2010	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #42 - 24. Ноября 2011 :: 09:10	Печать
	Eprst писал(а) 23. Ноября 2011 :: 17:41: Косяк только один - твоё увольнение в ближайшем будущем. Или через пару дней всё в зад будешь вертать. Да что ты до него докопался. Если ставят так ТЗ - то за что его будут увольнять? У меня тут тоже была феерия в учете себестоимости, когда я сюда пришел. Пришлось долго и упорно объяснять людям, в каких случаях у них себестоимость будет считаться, мягко говоря... неадекватно (не говоря о том, что периодически по отдельным позициям суммы проводок взлетали к 99999999999.99; а пару раз система вставала колом, ибо было переполнение скулевого типа, выделенного под сумму).


	IP записан

Eprst God Member Отсутствует Сообщений: 3397 Зарегистрирован: 08. Октября 2007	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #43 - 24. Ноября 2011 :: 09:21	Печать
	Никогда не поверю что вминяемый человек поставит целью прибить учет в базе. Автор это не понимает совсем, но тут есть хорошая новость - смена работы в ближайшем будущем


	IP записан

ЮраОС Junior Member Отсутствует 1C++ rocks! Сообщений: 68 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 12. Сентября 2011 Пол:	Re: Коррекность скрипта для очистки регистра Ответ #44 - 24. Ноября 2011 :: 10:35	Печать
	Satans Claws писал(а) 24. Ноября 2011 :: 09:04: Цитата: таксссс ... может кто-нибудь сообщит про поля rf<РегистрИд> в 1sjourn что-нибудь интересное (как я догадываюсь не мне одному) ??? там все просто: 1 - есть движения по регистру 0 - нет движений. Возможны вариации: а) Если стоит 1 при отсутствии движений - тащем-то пофигу. б) Если стоит 0 при наличии движений - вот тут можно недетски огрестись: 1) при отмене проведения документа по данному регистру движения удалены НЕ БУДУТ. Как следствие - документ после этого можнго пометить на удаление и даже удалить - движения будут оставаться (а значит и итоги будут кривые). 2) если отменить проведение такого документа, а потом попытаться провести еще раз - с очень большой вероятностью словим попытку вставить запись с неуникальным ключом по уникальному индексу (IDDoc,LineNo_, ActNo) - и падение 1Ски как следствие. Из б), кстати, следует миииизерное уменьшение быстродействия в а). Спасибо за дельную информацию! 1) Движений по тому регистру не предусматривается в дальнейшем - так-что тут все вроде нормально: нет флага и нет движений. 2) 1с-ка у нас в терминале и так сама падает часто из-за каких-то "ошибок в модуле 1СPP2037.dll" 3) До вечера вроде дожил ... коленки мне никто не прострелил! Сижу вот сиквестер базе пишу... -------------------------------------------- А что может быть плохого из-за того, в поле Жур.ACTCNT будет завышенное значение стоять?


	Skype/VoIP IP записан

Переключение на Главную Страницу

Страницы: 1 2 [3] 4 5

Отправить

‹ Предыдущая Тема | Следующая Тема ›

« Главная ‹ Раздел Вверх

Вверх

Valid XHTML

Valid CSS

Powered by Perl

Source Forge