Для начала, мощный сервак и загон всех в терминал..
Усё будет "летать" и так..в дбф.. правда, в прямых запросах "полет" будет быстрее, намного.

если тебе запретили ставить фокспро то почему должны
разрешить ставить sqlite ?

Z1 писал(а) 23. Сентября 2009 :: 14:58:

Зачем ставить sqlite?
ЗагрузитьВнешнююКомпоненту(КаталогКомпонент+"1sqlite.dll")

Для DBF-баз лучше терминал-сервера пока ничего не придумали. Кроме того, в терминале можно без опасений применить патч к dbeng32.dll, включающий родное виндусовое кэширование записи - будет тебе еще прирост немалый. Потом тебе возможно придется еще немного побороться с транзакциями (100% загрузка проца), и будет тебе счастье. Ускориться должен минимум раз в 10, а то и больше (если у тебя ТиС сетевая на 6 юзеров в группе, да еще нету выделенного сервака, я представляю ваши тормоза).

Если у тебя 17 групп по 4-6 ПК, то ставить 17 Win 200x Server ИМХО нерационально. Я бы в таком случае организовал терминалы под WinXP, выделив одну из пользовательских машин (самую мощную) и добавив ей памяти. Для организации терминала под WinXP есть два варианта решений. Первый - патч, но он нарушает лицсоглашение. Второй - стороннее ПО, из самого доступного среди мной лично опробованных - ViTerminal (http://www.viterminal.ru/) - он даже под WinXP Home пашет, пашет быстро и в случае некоммерческого использования - пашет бесплатно.

Проблемы возможно у тебя будут с торговым оборудованием. Но решаемо.

Ты директору распиши просто, что вложив по 1000р за один комп (5% от стоимости компа), он получит прирост в 10 раз, сэкономит на оборудовании.

Да, кстати, насчет того что директор ваш все знает - это я сильно поставлю под сомнение. Так как он должен знать, именно как директор, что вложив копейку в оборудование, он получит рубль в самое ближайшее время за счет оперативной работы персонала, как следствие довольных покупателей, плюс оперативный мониторинг за финансовыми показателями и быстрое принятие решений. Если он это не знает потому что это ему не нужно - значит деньги ему тоже не нужны получается.

maljaev писал(а) 23. Сентября 2009 :: 23:31:


Лично я противник терминалов.
Дело в том , что в мире наоборот - стараются распараллелить задачи и тратят на это много денег,
а не наоборот.
Терминал создан и предназначен для удаленной работы, а не для ускорения.
Еще можно использовать для терминальных клиентов - слабых машин выпуска 199... года.

В 1С используют по причине того, что удачным образом нивелирует косяки родного драйвера 1С -
в других приложениях какого либо значительного прироста не дает.
Имхо лучше использовать нормальные дрова доступа - например FoxPro.

simply писал(а) 24. Сентября 2009 :: 08:15:

180 000 товаров + разбросаны по виемени т.е. некоторые могут долго не продаваться ИХМО одназначно смотри в сторону sql.
(ИХМО затраты на sql окупаются если брать общую
стоимость владения ).
Это не значит что в каждый магазинчик где 4-6 мест надо ставить sql, а sql использовать наверно в центральном офисе где идет общая обработка деятельности всей фирмы.

kiruha писал(а) 24. Сентября 2009 :: 10:25:

Спасибо!

У нас правило - на всех файл-серверах магазинов сказевые винты. Но без рейда.

Комплект железа давно утвержден в нашей материнской компании. Австрийцы, особенно во время кризиса, за каждую копейку будут выговоры давать