чесслово не соврал. В тонкостях настройки не разбираюсь, поэтому помалкиваю Но еще раз повторюсь, ожидать, что из-за увеличения оперативки те же самые запросы забегают быстрее не есть правильно. Может у вас серверу и не нужно столько памяти.
Вот здесь можно почитать http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=1&tid=661253
Тут еще http://www.sql.ru/articles/mssql/03121001PERF_COUNTERs.shtml

alexdd писал(а) 27. Августа 2009 :: 12:52:

Скорее всего Значение оболочкой установлено но не дейсвует.
Все люди. Все ошибаются и в MS  тоже. ( у меня по sp_configure вообще
немыслемая цифра стоит см посты выше)
Точное распределение памяти может посмотреть по счетчику
TotalMemory

alexdd писал(а) 27. Августа 2009 :: 14:17:

Ты меня не понял
у меня в sp_configure установлено 2147483647 ( MB ) min max памяти
Оболочка  EM показывает что sql доступно 4 ГБ
т.е. оболочка EM тупо берет минимум между имеющейся памятью
и заданом в sp_configure ( ошибка или фича в EM при некоректнных параметрах sql),
а на самом деле sql отжирает при старте где то 1.7 и так и работает в нем, что можно увидеть по счетчику TotalMemory

Я смотрел по счетчику он использовал все выделенных ему 12 ГБ. памяти, сейчас передвинуто на 8 в настройках и по счетчику показывает примерно столькоже. Да и не обязательно смотреть счетчик есть скрипт для этого дела

select cntr_value as килобайт
from master.dbo.sysperfinfo
where object_name = 'SQLServer:Memory Manager'
   and counter_name = 'Total Server Memory (KB)'
 

он покажет это же значение

Кто-нибудь видел русифицированный SQL 2005 (64 бита) ?, попадался 32 битный рус. , но 64-х пока нашел только Eng. Просто было бы проще изучать.

Для очистки совести  выключили гипертрейдинг - ничего не изменилось.

!!!
Выяснился вот какой любопытный факт, есть тестовая машинка (по сути хорошая рабочая станция) только с нарощенной оперативкой до 6 гб, на которой первоночально и пробовался вариант использования win2003 (64) + SQL2000 до того как это сделали на рабочем сервере И вот если я на ней локально (не через сеть)
запускаю 1С и замеряю тестовые запросы и делаю тоже самое на рабочем сервере (также локально, других пользователей в программе не было), то получаю результат :
если первый тестовый отчет отрабатывает примерно одинаково = 40 сек, то повторный с теми же параметрами на рабочем сервере = 30сек, а на тестовой машинке 15сек.
Похоже, что на тестовой машинке с кешировнием запросов все в порядке, в отличие от рабочего сервера.
По своим тех характеристикам тестовая машинка по всем параметрам на много слабее SQL сервера, (1 проц против 2 на сервере, меньше памяти, дисковая подсистема - 1 sata диск, против сказевых, да и материнка не серверная) настройки аналогичные - на обоих sql запускается под системной учеткой и в групповых политиках для нее есть разрешение на запоминание страниц. Все уже кажется смотрел не могу понять почему рабочий сервак так проигрывает при повторном запросе.

Или вообще  на втором сервере неправильно протокол стоит или
1с обращается к себе через сетевой диск.
Если все условия теста одинаковы не верю что древний сервер выиграет. Где то что-то существенно различается.