vandalsvq писал(а) 29. Марта 2010 :: 05:46:

Огромное спасибо за развитие поднятой темы. Если чем-то могу помочь - пишите в почту или в личку.

vandalsvq писал(а) 29. Марта 2010 :: 06:13:

Жду информацию на как и говорил. Рад подключиться и по мере возможности помочь.

За полтора часа смельчаков не нашлось? 
Ладно пока поприще оптимизации оставлю. Посмотрим на отклик общественности. 

Довожу до сведения общественности результаты тестирования:
1. Тестирование проводилось следующим образом:
   1.1. Инициализация экземпляра КОП
   1.2. 100 проходов по подготовке текста запросов.
   1.3. Проводилось 3 независимых испытания то есть сеанс предприятия закрывался и открывался при каждом испытании.
2. Результаты тестирования для ВТ Оперативного учета

2.1. Вариант с двумя ВТ в запросе: РегистрОстатки+РегистрОбороты

Время    Время  Разница   Разница
 тек.     оптим.     (мс)           (%)
3003      1596      1407      46,85
3011      1588      1423      47,26
2999      1595      1404      46,81

2.2. Вариант с тремя ВТ в запросе: РегистрОстатки+РегистрОстатки+РегистрОстаткиОбороты
Время    Время  Разница   Разница
 тек.     оптим.     (мс)           (%)
7766      4885      2881      37,09
7692      4845      2847      37,01
7744      4851      2893      37,35

На основании результатов тестирования, можно говорить о значительном приросте при построении текста запроса после проведенной оптимизации.
При этом при увеличении текста запроса практически на 50% (присоединение 3-й ВТ - ОстаткиОбороты) падение производительности было порядка 10%, что говорит о целесообразности проведенной оптимизации в том числе и для больших запросов.
3. Тестирование ВТ Бухгалтерского учета:
3.1. Вариант с одной ВТ в запросе: БиОстатки

Время    Время  Разница   Разница
 тек.     оптим.     (мс)           (%)
4528      1573      2955      65,26
4468      1574      2894      64,77
4466      1577      2889      64,68

3.2. Вариант с тремя ВТ в запросе: БиОстатки+БиОборотыДтКт+БиОбороты
Время    Время  Разница   Разница
 тек.     оптим.     (мс)           (%)
18270      12446      5824      31,87
18631      12433      6198      33,26
18126      12426      5700      31,44
Ну как бы можно сделать выводы о значительной оптимизации на маленьких запросах и  о приросте в 30-33% на больших запросах.

Запишу сюда, а то забуду (ошибки найденные мною при переборке некоторых ВТ):
1. Метод СоздатьТаблицу, а в частности парсинг видов значений не работает если после $ТипВид идет ",".
2. ВТ неправильно разбираются если внутри нее встречаются уже подставленные параметры, т.е. конструкции вроде (Чтото = '     0   '). - не подтверждается
3. Парсинг реквизитов :Тип.Документ||:ВидДокумента.ТакойТо неправильный. Кто виноват? - виноват тип документа

Надо будет покопаться перед выпуском "не беты".

leshik, на счет тестирования (конфигурации, и прочего) отдаю тебе все карты в руки. Если напишешь я приму с большим удовольствием и благодарностью.
Сам когда-то думал над этим, уже было начинал, но ограничился конфой для поставщика. А прямой запрос так и остался "ручной" работой.

Пы.сы. яйцо фаберже блин. 

Вот оно! Откровение!
А я имею желание но не знаю с чего начать - начну ка я с того что vandalsvq написал
Конфигурацию с указанными объектами за вечер сделаю. Куда выкладывать?