Ломаю голову не могу понять
Зачем для таблиц rg...
сделан класторный индекс
Период,Измерение_1,Измерение_2,...,Измерение_N

Ведь эти таблицы Очень часто и сильно меняются.
Даже если у Вас месяц ТА совпадает с текущим то все равно
все время идет физическое перестроение этих таблиц и на этом
теряется очень много времени.
Далее существенный выигрыш от кластерного индекса
мы получим только если будем обходить rg таблицу строго в порядке
период,измерение_1,измерение_2,...., измерение_n
а ведь это далеко не всегда соответсвует действительности.

Может кто скажет в чем я прав а в чем ошибаюсь в этих рассуждениях.

kiruha писал(а) 26. Ноября 2008 :: 07:57:

Разве ту же селективность не будет обеспечивать уникальный индекс ?
А что будет с попаданием в индекс для регистра при запросе на ТА ?

Группировка Склад
Группировка Номенклатура

trad писал(а) 26. Ноября 2008 :: 08:18:

Я не делал я думаю почему так сделано.
Какие от этого плюсы и минусы.

Ну и у меня очень много мыслей как сделать.
я за ними не совсем поспеваю.
Чтобы разобраться лучше как есть сейчас  - вот и спаршиваю.

Z1 писал(а) 26. Ноября 2008 :: 08:05:

1. Порядок группировок не имеет значения
2. Группирование достаточно низкозатратная операция . Может имелся ввиду отбор?
3. Если имелся ввиду "отбор" по  измерениям Склад, Номенклатура, то т.к.
Справочник Фирм маленький (как правило), то появляется реальная возможность задействовать индекс с попаданием в поля
Период,Фирма,Номенклатура,Склад - очень высокая селективность.

4. "эти таблицы rg круто "кобасятся"- ну вообще то т.к. упорядочение начинается с периода, а восстановление
идет от меньшего периода к большему -
то только меняются записи в части таблицы в момент расчета остатков на начало периода.

А при полном перепроведении - только добавляются записи в конец таблицы - быстрее трудно придумать

Ты правда думаешь, что при изменении кластерного индекса записи перемещаются? 

Цитата:
Кен Хендерсон

Кстати, если уж об индексах регистров :

если в rg разработчики очень хорошо продумали индекс,
то в RA (таблица движений) - как будто индекс делал другой человек.

Кажется - возьми да повтори структуру как в rg.
Нет - лепят Цитата:
Кому нужен LINENO_,ACTNO ?
А чтобы провести задним числом приходится все таблицу считывать, да еще и большую часть журнала.
Лечится штатно установкой отбора движений, но в этом случае в отличии от rg -
попадание максимум в 2 поля.

Отсюда тормоза при проведении задним числом.

А по моему наоборот для RA очень хороший индекс так как
IDDOC единственен и селективность самая хорошая супер.

и ситуация следущая при любой реализации в ra может писать
только один кто "владеет" документом,
а в rg  стучаться все даже если у Вас период один = месяц ТА
и при этом нехило колбасят либо саму rg либо ее кластерный индекс.