Артур, как разработчик, скажи, как ты сам оцениваешь стабильность работы перехватчика?
Поясню: есть мысль вынести обработку всех предопределенных процедур форм документов и справочников в классы-перехватчики, так было бы намного удобнее их обновлять не трогая конфу.
Но: в случае ошибок в работе перехватчика имеем ситуацию, когда эти методы не отработают, что может привести к неизвестным и трудно уловимым проблемам.
Что скажешь? Идея уж больно соблазнительная, но сомнения все таки есть....

Перехватчик в конфе использую, но до настоящего момента только слегка, в частности так у меня сделана подмена кнопок "Действия" и "Печать" в журналах, документах и справочниках.

Один раз был косяк, вроде связан был с TurboBL и новой базой, вылечился включением принудительно опции "EnableTurboBL".
И не то что бы это глюк перехватчика, но результат такой, что кнопки не работали как надо.

Ну это не страшно - сразу видно, а вот если все более глубоко зарыть, можно и не сразу заметить, а логика работы документа нарушится.

Насчёт кучи проверок - у меня сейчас сделано так: при перехвате определяется тип контекста, соответственно создается объект перехватчик вида "Перехватчик.Журнал", "Перехватчик.Документ" и т.д., соответственно можно сделать для каждого объекта такой вариант (такую схему уже по моему кто то предлагал/обсуждал): если есть класс вида "Перехватчик.Журнал.ВидЖурнала", то перехват на него, если нет, то на перехватчик по умолчанию "Перехватчик.Журнал"

Вот об этом и речь! Перехватчик вещь очень клевая, но если что нибудь где нибудь не сработает, сразу поймать это не факт что получится.
Одно дело - интерфейсные вещи, которые не так критичны, другое - бизнес-логика, где если что нибудь не так посчитается - граблей не оберешься!

1. Тестирование в любом случае никто не отменял.
2. Перехватчик в первую очередь основан на том факте, что ВСЕ штатные события 1С вызываются через одну точку в системе, которая и обрабатывается Перехватчиком.

В общем, решать, тестировать и проверять все равно конечному разработчику, тут никаких гарантий все равно не хватит

Нашел виновника, дело в доп. обработке
Пока не смотрел, что именно, но скорее всего вина на мне, а перехватчик не виновен 

Был повторный перехват одной формы