Цитата:


Гегеля тоже вот не понимали -
и что получилось ? 

Привет всем, честно признаться ,… щас погодите, окурок притушу… так вот, тема проста до нельзя, думаю что каждому программеру не раз приходилось с довольным лицом посылать всех нАХ или с таким же лицом отстаивать энциклопедию своих трудов перед каким то уродом типа «СССР заказчика». Лично моё мнение, которое я заработал ползуче через пустыни, слезы, овации и наконец, просто будни, это: «Каждый получает, то, что хотел», даже понимаю некоторых разработчиков хакерских игр, там… без жены ты не хакер, ты мудозвон… Никого нехочу оскорб##ть, но в действительности только наша «половина» может посоветовать другой исход событий… Так вот… с учетом прогресса совков и транзисторов нашей башки,  что наиболее важно в работе?

Пример: Майкрософт… куча народа, но по идее одно целое, если отсюда зырить, а так, это каждый уровень, на которых кто то умник, а кто то приходит вовремя на работу, то что каждый из нас занимается тем что ему нравится это отлично, но я все же считаю: разница мировоззрений гигантов организованных бошек = ноль, но есть такая страна как Раша и т.п, в которой могут и послать и сказать и послать,… т.к. уровень руководителей-владельцев бизнеса слишком зажмотен, или чрезмерно отуплен…  (например только в Москве начинают понимать, что программер – это не х#р с которым трудно общаться, а человек который может принимать активное участие в развитии организации работ бошек, ну людей, извините что нетак)… так вот, вопрос: «ЧТО МЫ ПОЛУЧИМ СЕЙЧАС, КОГДА ПЕРСПЕКТИВА = Тотальный контроль ?» или «КАК НАУЧИТЬ ВСЕХ ЗНАТЬ ТО, ЧТО ЗНАЕМ МЫ?» или «Здравствуй бабочка я твоя травка (блин травинка зеленая, а не «трава», хотя 8))) )», …. После мордобития и коррекций: «Ребята, вы хотите быть частью информационного пространства, или хотите оставаться индивидуумом ?»… сложный вопрос?, однажды я подумал: нейро лингвистическое программирование это нечто похожее на мою работу, даже когда три сетевых платы наблюдают за казнью своего сотоварища, оказывается это разные вещи, только разные они… т.к. одни масса бошек, а вторые свободные, но желают подражать…  

Чуваг реально затянулсо!

Pilokarpios писал(а) 30. Мая 2008 :: 19:46:

А ты чё куришь?

Все таки второй пост поддается восприятию легче 

Книг писать не умею, предложения длинные (архивированные)…
Дело в том, что алгоритмы схем учета и обработки информации строятся в нашей стране кусками, могу заявить без преувеличения, что разные блоки автоматизации (типа что то новое) реализованы мной и вами с одной целью, но по разному,… далее, много народа уволилось после первого или второго такого успеха – это однозначно, т.к. тру ля ля и т.п.  это уже неважно, главное то, что разделяет цели и их решения,. Т.е. как я сказал выше, общая концепция управления, например 1С держится в нашей стране т.к. в свое время за них взялось правительство… типа монополия внутри страны, а для чего? Если они там понимают, что это разделение или отделение нас (патриотов и синоним «товарижчей») от побега за бугор, то это разумных ход (с одной стороны), ну не верю я в то, что уровень таких бабосов решается в бане… далее… фактор программистов самоучек 1С или других языков ПО, говорит о следующем: «Чё ты как баран тыкаешь куда попало?» - нет – это реальный аспект развития интеллекта покруче чем в институте (в наше время) … но без азов…
Короче: Советую и спрашиваю совет… щас москва трубит: нужны программеры, начитают созревать компании в которых не будет больше: «идите в ##пу, да хай всё рухнет», но пока ещё не тот уровень, поэтому создаются привилегии партнерам (рынок монопольный, демпинг и правила) для создания учебных центров и почасовых цен, которые влияют на спрос потребителя этих услуг как перспектива для обучения…
Ещё короче:  В любом случае, трудно или нет рынок найдет выход, а выход этот уже понятен: пацаны с большим опытом = руководители проектов с кучей перцев и зеленых реализуют становление нашей страны в ИТ пространстве...
Мини: Вернусь к вступлению, как вы понимаете такой напор задач и потребность этого напора в решениях с помощью кадров, требует концепции и синхронности, т.е. готовы ли мы работать вместе?
И просто: Может объединить все в конструктор?
И: Главное чтоб астероид не упал!  

Pilokarpios писал(а) 01. Июня 2008 :: 19:57:



Потребность в напоре задач определяется напором потребностей которые в свою очередь генерят эти задачи.
Очень важно понять, что сила потребности напора задач ограничена реальной нужностью потребности и зависит
от готовности работать в месте. В каком месте, спросите вы? Это и есть центральный вопрос бытия.
Перечитать гиты, коран, библию - не поможет. Это место у каждого есть. Отвлекитесь от силы напора,
просто посмотрите на напор. Непредвзято. Безучастно. Напор вам обязательно ответит!