Uzhast писал(а) 05. Мая 2008 :: 14:21:

У вас с kms'ом яица в одной корзинке чтоле?

Uzhast писал(а) 05. Мая 2008 :: 14:19:

Не, не пойму.

Лучше ты меня поймешь, что с моей стороны - это рабочие вопросы.
Рабочие вопросы - это нормально.

Это же реально неочевидно, можно ли заткнуть такими метаименами вопрос совместимости запросов на 100%.
Я бы хотел получить ответ на этот глупый вопрос. (да, твои 2 запроса я видел, спасибо).

Если от рабочего вопроса это дело переходит в личную плоскость, и надо делать, потому что одному из разработчиков позарез надо - это меняет дело.
Надо - значит надо.

Но тема основного вопроса ждет продолжения банкета.

Uzhast писал(а) 05. Мая 2008 :: 14:32:

Да не вопрос, облегчай.
Только ты же понимаешь, что если это решение чисто паллиативное, то это скорее козырь в руки того же спока, которым он будет пользоваться на каждом углу.

Блин, весело с вами, но накал страстей - это просто п-ц.

kms писал(а) 05. Мая 2008 :: 14:39:

С чего это? Наоборот, это наш козырь будет. В 2.5 КОПами изворачиваться. А в 3.0 совершенно одинаково и в ДБФ, и в СКЛ.

kms писал(а) 05. Мая 2008 :: 14:39:

То же самое могу сказать. На нагло добавленный проект Tests даже матом ничего не сказал, а на такую маленькую фенечку такие большие наезды...

Uzhast писал(а) 05. Мая 2008 :: 14:08:

Тут, да, удобный тип запросов. Интересно, а как бы выглядел подобный универсальный запрос, но только по таблице движений за период.
ps
поймите правильно. я не злорадствую. действительно интересно.

Чтоб все отвлеклись. Внимание вопрос.
Олег, а может ещё сделаешь, чтоб условие/соединение попадало в индекс? 
Например я пишу условие на период в регистре:

WHERE Склад.DATE
		BETWEEN {d '2004-01-01'}
		AND {d '2008-05-31'} 

а он мне автоматом подбирает наиболее подходящий индекс и лепит вот такое условие:

Склад.ACTNO,6)
		BETWEEN DTOS({d '2004-01-01'})+'				 '
		AND DTOS({d '2008-05-31'})+'ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ' 

или это уже слишком? (по мотивам http://www.1cpp.ru/forum/YaBB.pl?num=1209123521 )

trad писал(а) 05. Мая 2008 :: 14:48:
Опережая события.
Наверно можно придумать метаимя $Позиция которая бы в sql заменялась на date_time_iddoc, а в dbf на что то типа dtos(date)+time+iddoc.
Так?

JohnyDeath писал(а) 05. Мая 2008 :: 14:54:

Хотелось бы Но, по моему, тот парсер, что есть, слабоват для таких задач.
Нужен новый парсер, который бы не просто разбирал метаимена, а "понимал" бы SQL-запрос и строил бы синтаксическое дерево, которое потом обходил бы анализатор.

Кстати, такой парсер мог бы стать основой для слоя абстракции от СУБД. Заодно некоторые бенефиты: возможность писать имена таблиц без "$", вставлять специфичные конструкции (типа включать построение итогов по группам) и т.д.

Заодно этот парсер можно было присобачить к ИТ, чтобы можно было заставлять ИТ выполнять SQL-запросы. Ведь, если уже есть готовое синтаксическое дерево, то остается только по нему пройтись и выполнить.

Наверное, можно взять где-нибудь даже готовый парсер. Например, в опенсурсных проектах типа SQLite.