Uzhast

Я же тебе говорил уже, что не особо стремлюсь принимать решение по каждому вопросу.
Мне легче действовать в терминах направлений, чем осуществлять конкретный микроменеджмент.

Мне важно не поломать проект и дать ему возможность эффективно развиваться.
Проект - это не только исходный код, но и сообщество разработчиков и пользователей, техническая база, идеи и технологии, накопленный опыт.
Все это очень важно, нет чего-то, от чего можно было бы легко отказаться.

А по твоему предложению - оно нормальное, с целями проекта вполне согласуется.
Не до конца проработано - ну, значит будет время проработать до конца.
Любой проект начинается с макета и превращается в рабочее решение или в карму разработчика , в зависимости от качества исходной идеи.
И я считаю, это здорово, что идея вызвала интерес, это случается не каждый день.

Так что почему нет - польза будет, проблемы тоже будут - обычный рабочий процесс.
Единственно, у меня есть пожелание, чтобы внесенные изменения не ломали существующий код (совместимость).
И чтобы твое решение не осталось в результате каких-то метеоусловий без отца-основателя.
По крайней мере, до тех пор, пока оно не будет доведено до совершенства (хм).

P.S.
Кстати, погуляв по лесу, и подумав на свежем воздухе, могу тебе сказать, что я верю в лучшее.
Хреновые решения ты делать все равно не умеешь, да и товарищи по партии не дадут.

kms писал(а) 05. Мая 2008 :: 14:30:

Реально очевидно, что подобные метамена увеличат совместимость запросов.
На мой взгляд, этого достаточно. Короче, я в целевой аудитории.

Сначала 10 страниц жесткой полемики - "И тишина ..." (с) Неуловимые
Сообщите хоть к какому решению пришли

Про анализы это конечно глубокомысленно.
Ни коим образом не хотел никого отвлечь от кодирования, а уж тем более от такого полезного процесса, как размышления. Извините, если все же отвлек кого своим вопросом, не со зла, а по недомыслию - больше не буду