А на самом деле при хорошей фантазии это осуществимо..
Да вот только на сишке прийдется пописать неслабо, сделать визуальный вьюв для диаграмм.
а так что технически задача не сложная. И не такая бредовая как на первый взгляд покажется..

Не знаю, кто как делает на практике, но у меня после знакомства с
книгой от банды четырех код писать не получается, прожевал
я её только наполовиину. Только залезешь в визио, начинаешь
что-то набрасывать сразу возникает ощущение, что делаешь
что-то не так, и где-то ты видел что-то подобное, но гибче и
умнее придуманное, а вот закрываешь это чертовое визио и обратно
ныряешь в букварь....
жуть какая то....
лепишь какую нить подсистему и вдруг она начинает диссонировать
с общей картиной, а как выровнять непонимаешь...
будто одел очки с разбитыми стеклами, одни фрагменты видны
кристально чисто, а другие будто бы расплываются...
мрак короче...

trdm писал(а) 09. Марта 2008 :: 17:43:

Дим, да тут как в физике.
По мере изучения законов природы ты уходишь от веры в высший разум, а после снова приходишь к ней.

Или вот как написано у Му-Кёнига в книжке "эффективное программирование на С++":
"Мы обнаружили, что наши студенты пребывали в растерянности в течение почти двух дней - до тех пор, пока... и т.д."

После прочтения у меня сложилось впечатление, что эти "два дня" должны были бы растянуться по крайней мере месяца на два.
Вообще, я не читал по С++ более загадочной книжки.
Первая половина, не говоря ни слова (ну, почти) о С++, вводит в STL, а массивы С++ и указатели обсуждаются где-то уже после середины книги путем сопоставлениями с векторами и итераторами, и весь курс носит характер жесткого экспресс-обучения.

Мне очень интересно, насколько эффективна такая методика.
Сам бы я никогда не додумался бы так учить, разве что чисто за деньги, а не для результата.

А ведь Му и Кёниг - одни из ближайших сподвижников Страуструпа при разработке и стандартизации C++.
Может быть, они знают, как на самом деле нужно строить обучение?

Жаль, самому никак не понять, как оно на самом деле.
Надо будет кому-нибудь, кто не знаком с С++ подсунуть книжку, а потом заценить результативность.

Цитата:


как сказать бы попонятнее

ну вообщем так... сижу я тут разрабатываю 

1. У проекта есть грамотно написанное техзадание
2. У проекта есть диаграмма классов и диаграмма вариантов использования (пока)
3. У проекта есть 2 ипостаси - java реализация и 1С++ реализация

Проблема номер раз: - если для java ипостаси - на выходе после работы и изменения схемы я получаю скелет проекта - который дополняется реализацией - и соответственно при изменении самого скелета - меняется обратно собственно и сама модель
То для 1С++ - мне приходится это совершать ручками

Проблема номер два: когда я начинаю общаться с соратниками - я вижу определенную долю не понимания - так как UML из них никто не учил

я не говорбю что UML это панацея - но знание оной мне кажется повышает адекватность специалиста

А по поводу того чтобы всё это реализовать - у того же ArgoUML есть система плагинов отвечающих за кодогенерацию в обе стороны 

Ссылка не действительна
Вот здесь ссылок побольше:
http://c2p.ru/cpp/endryu-kenig-barbara-mu-effektivnoe-programmirovanie-na-s.html