trdm писал(а) 22. Января 2008 :: 13:49:

Да - Записать на встроенном языке
Записать это по сути Операция с БД как она зависит от встроенного языка?

Phoenix писал(а) 22. Января 2008 :: 14:01:


И что? У меня сейчас есть проект на 1с + MSSQL + 1c++.  Работают  одновременно 10 операторов + обработка из управленческой базы которая этим всем рулит + отчеты
И всё это крутится на одном пне Core Duo c 2Г оперативки

Phoenix писал(а) 22. Января 2008 :: 14:11:

Не понял какой один шаг? У меня все классы написаны на 1с методанных в понятии 1с там нет вообще

ага, с использованием QT3, хранением уникального значения всей ИД в таблице, конфигуратором от которого в глазах рябит и не изменить цветовую схему.
то, что используется JS - ничего плого не вижу. но более удобный язык был бы не лишним.

trdm писал(а) 22. Января 2008 :: 13:49:

К примеру в 1С код на всторенном языке исполняется не непосредственно, а будучи скомпилен в <как оно там называется>. Что несколько (на сколько?) ускоряет его исполнение

А что должен делать метод "Записать"? Что-то типа SQL-запроса?

А сложно сделать так, чтобы исходно "Записать" (ну, в смысле - все методы базовых объектов) был на всторенном языке, но был переключатель, через который можно было бы подключить DLL? В таком варианте прототип заработал бы гораздо быстрее, а некоторым и большого быстродействия не надо, так они бы и не перешли бы на ДЛЛ-ку
Отработали прототип - перенесли на С++ и зашлифовали.

Плюс: потом к быстрой проге на С++ захотелось прикрутить хитровыделанный объект? Но не уверен, что он приживется? Сбацал медленный прототип на ВЯ, посмотрел - стОит\не стОит.
С++ снова только для устаканившегося решения.

ЗЫЖ Не пойми меня неправильно, я в эту сторону не давлю, а только интересуюсь, раз уж ты, сначала осадив наш пыл, всё же тему "идей 2С" не поставил на игнор

По честному - я не представляю, на сколько такая "двух-прикруточность" трудно реализуема.

Ну основное время как правило это выборки данных.
А вариант такой:
ядро системы - это главное окно программы, язык, механизмы работы с метаданными, интерфейс по регистрации модулей.
Плагины, или модули, при подключении  сообщают ядру какие классы, методы свойства этих классов содержат в себе.
возможно регистрируют  свой тип метаданных.
1с функционирует похожим образом?

З.Ы. trdm, надеюсь сразу на землю не будешь опускать?
Это пока измышления.

Nick писал(а) 22. Января 2008 :: 20:24:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Java
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1...

Цитата:


Если ты забыл то модуль проведения мы пишем на языке 1с , и основное время там как правило тратится на выборку данных, а не на их запись. То есть в моей интерпритации добавляется механизм регистров и операций на интерпритируемом языке. Но его я бы постарался реализовывать не так как 1с. Что из себя представляет в общем случае модуль проведения 1с?  - Перебор строк документа и запись потом их данных в регистры. Спрашивается зачем тянуть данные на клент если их потом писать на сервер? Т.е в простейшем случае модуль проведения я бы реализовывал как insert (a, b ,c) ( Select .... From ДокументСтроки). Надеюсь понятно объяснил ?