fez

Добавлю, что у каждого сектора есть свой персональных страх и модель поведения.

Логик боится несправедливости, но сам иногда поступает несправедливо.
Интуитив боится одиночества, поэтому сам уходит тогда, когда от него этого никто не ожидает.
Эмоционал боится обиды, поэтому обижается раньше, чем его хотели обидеть
Сенсор боится предательства, но предает с легкостью.

Никого не узнаешь?

Это - совершенство несовершенного мира.

Нет правды в одном секторе, это утопия.
Кто лучше - Логик или Сенсор?

Для чего лучше?

Кто лучше - взрослый или родитель?
Взрослый или бунтующий ребенок?

Нет такого вопроса в жизни.

P.S.
Вот такой тебе шаблон, может пригодится.  

fez писал(а) 09. Ноября 2007 :: 10:58:

Хорошо.

По поводу юнит-тестирования.
Если это был тест, то скорее - функциональный.

Мне нужно было получить ответы на некоторые вопросы.
Например - стоит ли пытаться чем-то делать 1cpp лучше?
Есть ли у 1cpp какие-либо общие планы развития?
Может ли свободный продукт брать на себя какие-либо обязательства?

Теперь я могу принести извинения Саше (sedmin).
Конечно, он имеет право быть корпоративным пользователем
Но если бы мы немножко не пофлеймили, ты бы не сказал самого главного.

Главное, что ты ответил на все эти вопросы.
Твое понимание и позиционирование свободных проектов (и текущее положение вещей в 1cpp) - это ни хорошо, ни плохо.
Это просто фундамент, основа принятия уже моих личных половых решений.

P.S.
Добавлю, что я не согласен с таким пониманием термина "свободный проект".
Именно поэтому, публикуя ветку ТП, я беру на себя допустимые обязательства по исправлению возможных проблем.
Ты считаешь, что я не прав? Просто у меня - другое понимание свободы и проектной свободы в частности.

Несмотря на это разногласие, я всецело поддерживаю тебя в твоих начинаниях.
Я понимаю причины твоих действий, выражаю сочувствие и благодарность за твой вклад в общее дело.

fez писал(а) 09. Ноября 2007 :: 12:26:

Федор, ты достойный собеседник, однако здесь ты начинаешь закольцовывать обсуждение.
Что отличает истину от правил игры в конкретном проекте?

Истина является инвариантом, а правила игры меняются от проекта к проекту.
При такой трактовке свободы можно поиграть в футбол во дворе, а построить сборную даже района - нельзя.
Это не проект, это клуб по интересам.

Цитата:

Я же написал уже - я все понимаю.

Просто вспомни, что я тебе говорил про роадмап.

Для проекта, в котором есть обязательства, можно проводить политику (в том числе внешнюю) развития.
Для клуба по интересам - невозможно.

fez писал(а) 09. Ноября 2007 :: 14:11:

А это к обязательствам не имеет отношения?

Цитата:

Нет, я имею в виду другое.
Проект может публично заявить "наша цель - коммунизм".
Но если это проект свободный и у ни у кого нет никаких обязательств, то завтра мы можем зачеркнуть и переписать "наша цель - полигамный капитализм".
Прогнозировать что-то и договариваться о чем-то в таких условиях невозможно.

Цитата:

Возможно, особенно если дворовую команду составляют сотрудники префектуры округа.

У меня еще есть две минуты, поэтому я тебе отвечу сейчас вот на это:
Цитата:

Мне никогда не жаль поделиться идеями.
Но мне неприятно, когда мои идеи начинают резать, монтировать и изменять их смысл.

Это касается и этой ветки и недавнего раздела "разработка".
Ты волен проводить независимую политику, но BSD лицензия для идей на этом для меня заканчивается.
Я понимаю, сам дурак (насчет BSD), но не надо, плз, мне это демонстрировать с такой регулярностью.
Я исправлюсь

kms писал(а) 09. Ноября 2007 :: 14:58:

Цели и идеи - это одно и то же?
Я вообще-то хотел узнать, какие цели ты преследовал, когда начал в жесткой форме выражать свое недовольство бездействием разработчиков 1С++?

kms писал(а) 09. Ноября 2007 :: 14:58:

В этой ветке для меня очень многое так и осталось непонятным. И осталось ощущение того, что и я остался непонятым.

А что не так с разделом "Разработка"?

kms писал(а) 09. Ноября 2007 :: 14:58:

Вот этот пассаж, например. Я наверное тупой, но я его не понял.

fez писал(а) 12. Ноября 2007 :: 05:18:

К сожалению, начальная ветка была закрыта, так что возможности ответить там у меня не было.
Этот ответ выпадает из общего раздела - это просто мое мнение по поводу некоторых, принимаемых тобой, решений.

Эта ветка, к примеру, являлась логическим продолжением предыдущей, а ты не увидил связи.
С разделом все хорошо, но цели сформулированы плохо, и из-за этого реализация идеи отличается от ее оригинала.

На мой взгляд, некоторые решения несколько преждевременны, хотя, конечно, это лучше, чем если бы их не было вовсе.
Однако хотелось бы, чтобы ты, Федор, был несколько более внимателен к нам, пенсионерам.