Использовал бы, если бы: Код был открыт, АПИ достаточно отлажено, производительно и удобно.
Остальные пункты мне "До фени."

Я просто не понимаю, как совместить прибыль от проекта и открытый код в российских условиях. Поэтому и написал - код закрытый. Если бы кто-нибудь сможет  решить эту дилемму, то я с огОООмным удовольствием скажу "код открытый" 

Цитата:


Можешь предложить варианты для данного случая? Чтобы и код открыть, и без денег не остаться? Я не могу сообразить.

Цитата:


Цель несколько иная. Скорее не "нарубить бабла", если ты об этом, а "сделать проект окупаемым". Действительно, если есть идеи, выскажи, пожалуйста.

Переведи... Смотреть-то куда, чтобы понять?

Цитата:


Это мнение. А где факты? Факты, в студию!

Факты - это что то похожее на баланс + доходы и расходы. Года за три последних. Где можно найти?

Только прошу понять правильно. Я не спорить собираюсь. Я действительно хочу понять, как можно "сделать деньги" на внедрении и поддержке. Но не на уровне "понимаешь" и "так все говорят".

про 1cpp говорить ничего не буду, вдруг ты засланец из 1c и пытаешься пробить, сколько зарабатывают на их недоделках 

приведу пример с мускулом: https://shop.mysql.com/enterprise/

вариантов на самом деле масса. в опенсорсе сам код обычно не есть товар.
Повторюсь, деньги в основном получают за внедрение. Надеюсь, и разработчики 1cpp - не исключение.

Arta писал(а) 06. Октября 2007 :: 16:26:


А я сам вообще пока не вижу необходимости сползать с v7. Она меня полностью устраивает. Что надо - допишу. Как уже ранее писал Палыч про 8-ку, для расширения функционала v7 можно пользовать активиксы

Я уже не раз писал на форуме, я не программер, я директор, и владелец бизнеса А программить меня заставляет хроническая лень и алчность программистов 1c
И с точки зрения руководителя могу сказать, что переползать в ближайшие 2-3 года нет никакого желания.
Вот добью SQL репликацию для v7 и пошло все лесом.

Ключевой запрос - зачем менять, когда все работает.