Это баг
Проверка типов в 1С++ сильно отстала от остального функционала 1С++

sedmin
Нет, не склероз. deb утверждал, что работает.

Цитата:


Угу, класс с нуля.

Предварительная отмазка: Это не в чей огород и никакой не камень. Это просто мысли вслух.

Цитата:


Грустно. Ведь в названии компоненты фигурируют гордые буквы С++! Как основная масса народа использует функционал 1cpp: - из модулей 1С  - документов, справочников, обработок вызывают методы объектов 1cpp - то есть по прежнему прет процедурное программирование. А если делать "как надо", то тут на первый план выходит не дополнительный функционал, а основные вопросы: Время жизни объектов, реализация интерфейсов, совместимость по типу... Не говоря уже о таком счастье, как приведение типов.

Попытался сделать небольшую подсистему к 1С, основаную на "чисто" ООП - методологии - постоянно упираюсь в артефакты реализации 1cpp. Приходится постоянно использовать напильник.

freagle писал(а) 19. Сентября 2007 :: 05:53:

Вот это - гон. Все уничтожается и тесты на это дело есть. Можно проверить через метод Деструктор().

Объекты уничтожаются автоматически. А приведенный код - все лишь очистка ссылки на объект.
Как только количество ссылок уменьшается до нуля, так объект и уничтожается.
Перекрестные ссылки не проверяются, сборщика мусора нет.  

А какую версию 1С++ вы используете?

Спасибо. Я проверю на наличие ссылок на объект, который не хочет уничтожаться, и сообщу.

А про все остальное - я перевожу как "А нормального ООП у нас нет и не будет"... Я не прав?

freagle писал(а) 19. Сентября 2007 :: 09:13:

1) Перевод неверный !
С чего ты это взял, где об этом написано ?
2) и озвучь, наконец, свою версию 1С++

3) нефига наезжать на 1С++ без конкретных примеров.
По проверке типов я тебе дал ответ. Где остальное?
Пример напильника покажи и т.д. и т.п.

Уважаемые коллеги! Если можно, я попытаюсь внести ясность в наш разговор. Я никаким образом не "наезжаю" на компоненту и тем более на кого-то из разработчиков лично. Более того, использую 1с++ в 95% своих работ. И еще более - я действительно считаю, что без вас  и 1с++ я бы работал гораздо менее эффективно и быстро. И ваши усилия по разработке, а тем паче - по поддержке пользователей компоненты, вроде меня, ничего, кроме искренней благодарности вызвать не могут.
Поэтому я прошу прощения, если вас обидел, своими высказываниями про отсутствие "нормального" ООП - это было действительно не очень корректно.  Если вы принимаете извинения, то как-то это обозначьте, а я пока сформулирую мысли под предложенной темой "Чего лично мне не хватает в ООП 1С++ ".