lustin писал(а) 16. Августа 2007 :: 05:44:

А ты видел сколько у тебя строк в ЕдинойТЗ? Их там 3000. 2000 из них - пустые. Вот и появляется якобы лишняя первая строка при выгрузке только уникальных.

упс

я оказывается неправильно заполнил таблицу

lustin писал(а) 16. Августа 2007 :: 08:06:

Ты бы расшифровал, что и как сравниваешь, для какой цели, показал бы результаты и т.д.
Мне лично качать, запускать не очень хочется - т.к. цель непонятна

artbear писал(а) 16. Августа 2007 :: 08:26:


Мне нужно было доказать КРАСИВЫМ образом разницу при применении ИТЗ (1С++), и без неё.

Клиент заявил этакий "тенддер" на оптимизацию.
Клиент более менее знает язык 1С и вообще программирвование

Алгоритм у клиента простой:

Из запроса получается таблица ЕдинаяТЗ - в неё несколько колонок.

Затем в циклах формируются несколько итоговых таблиц которые заполняются данными из ЕдинойТЗ, каждая из своей колонки.
Возможно понадобится в конечных таблицах значения сворачивать.

Я и нарисовал подобный тест сравнение производительности:
результат:
1. ИТЗ при применении метода Выгрузить(тзПриемник,,НомерКолонки)
быстрее в 1.22 раза в среднем за 1000 итераций.
(пока не понял почему, но ИТЗ на нескольких итерациях бывает медленнее)

2. При применении метода Выгрузить(тзПриемник,,НомерКолонки,флТолькоУникальные=1)
  ИТЗ быстрее стандартной ТЗ в среднем в 5.11 раза за 1000 итераций

Цитата:


Дело в том что я же буду заменять старый алгоритм, и пока сравниваю с ним:
- получается время на перенос (перегрузку) данных в ИТЗ включено в работу нового алгоритма
- НО в принципе если боротся за чистоту эксперимента - тогда время загрузки надо исключать

artbear писал(а) 16. Августа 2007 :: 10:18:


Конечно помню...  

Люди панически боятся внешних компонент, поэтому и приходится рисовать такие тесты, чтобы убедить хотя бы применить один единственный метод.