1С++ users forum - Нужно ли поправить метапарсер для такого рода QRY?

(UTC)

1С++ users forum › 1С++ и прочие расширения v7 › Прямые запросы к БД › Нужно ли поправить метапарсер для такого рода QRY?

(Группа Модераторов: 1c++ moderator)

‹ Предыдущая Тема | Следующая Тема ›

Опрос

Опрос закрыт

Тема Опроса: Поправить работу метапарсера?


* Этот Опрос был завершен *
Да 3 (33.3%) Нет 6 (66.7%) Всего голосов: 9 « Создано: spock : 03. Апреля 2007 :: 04:41 »

Переключение на Главную Страницу

Страницы: [1] 2

Отправить

Горячая тема (более 10 ответов)

Нужно ли поправить метапарсер для такого рода QRY? (число прочтений - 6034 )

spock 1c++ developer 1c++ moderator Отсутствует Сообщений: 822 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 19. Мая 2006 Пол:	Нужно ли поправить метапарсер для такого рода QRY? 03. Апреля 2007 :: 04:40	Печать
	Например, запрос такого вида не проходит через метапарсер: Код SELECT $ДокументСтроки.РасходнаяНакладная.iddoc FROM $ДокументСтроки.РасходнаяНакладная (nolock) Ругается на iddoc, что нет такого метаимени. И я с ним согласен. Если iddoc заменить на идентификатор из метаданных, то все ОК. Конечно, если переписать запрос через алиасы, то такой проблемы не будет: Код SELECT Dt.iddoc FROM $ДокументСтроки.РасходнаяНакладная as Dt (nolock) Но тогда требуется уточнить документацию и отразить такой момент.


	ICQ IP записан

artbear 1c++ developer 1c++ moderator Отсутствует Эх, дайте что-нибудь новенькое да полезное потести Сообщений: 6303 Местоположение: Москва Зарегистрирован: 19. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #1 - 03. Апреля 2007 :: 04:44	Печать
	ИМХО - поведение верное. Нужно просто поправить доку, указав этот момент.

	OpenConf developer :: http://openconf.1cpp.ru&&FormEx developer :: http://formex.dorex.ru&&1C++ active developer && tester :: www.1cpp.ru
	GTalkSkype/VoIP ICQ IP записан

spock 1c++ developer 1c++ moderator Отсутствует Сообщений: 822 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 19. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #2 - 03. Апреля 2007 :: 04:47	Печать
	artbear писал(а) 03. Апреля 2007 :: 04:44: ИМХО - поведение верное. Нука, а почему ты так считаешь?


	ICQ IP записан

artbear 1c++ developer 1c++ moderator Отсутствует Эх, дайте что-нибудь новенькое да полезное потести Сообщений: 6303 Местоположение: Москва Зарегистрирован: 19. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #3 - 03. Апреля 2007 :: 05:13	Печать
	Мое имхо - меня устроят оба варианта но ты дал только два варианта - да или нет И я выбрал нет

	OpenConf developer :: http://openconf.1cpp.ru&&FormEx developer :: http://formex.dorex.ru&&1C++ active developer && tester :: www.1cpp.ru
	GTalkSkype/VoIP ICQ IP записан

berezdetsky 1c++ power user Отсутствует barba non facit sisadminum Сообщений: 1986 Местоположение: Москва Зарегистрирован: 19. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #4 - 03. Апреля 2007 :: 07:54	Печать
	Не хватает варианта 'хз', т.к. через метапарсер проходит такой Код SELECT $ДокументСтроки.РасходнаяНакладная .iddoc FROM $ДокументСтроки.РасходнаяНакладная (nolock)

	пароль как коньяк, чем больше звездочек, тем лучше
	Skype/VoIP IP записан

Arta 1c++ power user Отсутствует Сообщений: 2537 Местоположение: Нижний Новгород Зарегистрирован: 19. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #5 - 03. Апреля 2007 :: 18:14	Печать
	Я за! Облегчит чтение кода... Вопрос не по теме. А почему Select $Константа.КакойНиТоПрописанныйОбъект (например справочник), не возвращает значение данной константы? Может быть логичнее возвращать?


	IP записан

Вадимко God Member Отсутствует Нам бы чего про ОдноЦэ... Сообщений: 1048 Местоположение: Минск Зарегистрирован: 24. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #6 - 03. Апреля 2007 :: 22:19	Печать
	Непривычно ты предлагаешь Главное шоп работало...

	Кампутер, кофе и сигареты - это очень плохо для моего здоровья...
	www Skype/VoIP IP записан

spock 1c++ developer 1c++ moderator Отсутствует Сообщений: 822 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 19. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #7 - 04. Апреля 2007 :: 05:30	Печать
	IMHO, это не облегчение кода, а восстановление логичного поведения. Получается, что, начав писать, запрос без алиасов, получаешь ошибку, которой не должно быть. По мне, так выражение Код $ДокументСтроки.РасходнаяНакладная.IDDOC должно с таким же успехом транслироваться, как и Код $ДокументСтроки.РасходнаяНакладная.Товар


	ICQ IP записан

trad 1c++ power user 1c++ donor 1c++ moderator Отсутствует Сообщений: 3050 Местоположение: Киров Зарегистрирован: 23. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #8 - 04. Апреля 2007 :: 05:54	Печать
	гипотетически представим наличие реквизита документа с идентификатором iddoc

	1&&2&&3
	IP записан

artbear 1c++ developer 1c++ moderator Отсутствует Эх, дайте что-нибудь новенькое да полезное потести Сообщений: 6303 Местоположение: Москва Зарегистрирован: 19. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #9 - 04. Апреля 2007 :: 05:57	Печать
	trad писал(а) 04. Апреля 2007 :: 05:54: гипотетически представим наличие реквизита документа с идентификатором iddoc Замечательная причина +1

	OpenConf developer :: http://openconf.1cpp.ru&&FormEx developer :: http://formex.dorex.ru&&1C++ active developer && tester :: www.1cpp.ru
	GTalkSkype/VoIP ICQ IP записан

spock 1c++ developer 1c++ moderator Отсутствует Сообщений: 822 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 19. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #10 - 04. Апреля 2007 :: 06:22	Печать
	Гипотетически еще нужно представить реквизиты: ROW_ID LINENO_ IDDOC PERIOD ACTNO DEBKRED IDDOCDEF DATE_TIME_IDDOC ID CODE DESCR ISMARK VERSTAMP PARENTEX


	ICQ IP записан

trad 1c++ power user 1c++ donor 1c++ moderator Отсутствует Сообщений: 3050 Местоположение: Киров Зарегистрирован: 23. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #11 - 04. Апреля 2007 :: 07:29	Печать
	ну да, и их тоже

	1&&2&&3
	IP записан

spock 1c++ developer 1c++ moderator Отсутствует Сообщений: 822 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 19. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #12 - 04. Апреля 2007 :: 07:44	Печать
	$ДокументСтроки.РасходнаяНакладная.<ХитроеПоле> Если <ХитроеПоле> реквизит метаданных, то резольвим как метаданные. Если <ХитроеПоле> не реквизит метаданных, то валится исключение (а оно валится), которое ловим и проверяем <ХитроеПоле> на принадлежность списку внутренних полей. Если <ХитроеПоле> не метаданные и не принадлежит списку полей, то отправляем исключение дальше. Что за детсад? Все уже продумано.


	ICQ IP записан

trad 1c++ power user 1c++ donor 1c++ moderator Отсутствует Сообщений: 3050 Местоположение: Киров Зарегистрирован: 23. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #13 - 04. Апреля 2007 :: 08:33	Печать
	spock писал(а) 04. Апреля 2007 :: 07:44: Что за детсад? Все уже продумано. Никто и не спорит - реализация, конечно же, очевидна. Думаешь, при реализации метапарсера, DmitrO не прорабатывал эту ситуацию? Дело, имхо, всеже в разделении понимания метаимен и не метаимен. Методолгия типа... Может я, конечно, заблуждаюсь.

	1&&2&&3
	IP записан

spock 1c++ developer 1c++ moderator Отсутствует Сообщений: 822 Местоположение: Новосибирск Зарегистрирован: 19. Мая 2006 Пол:	Re: Нужно ли поправить метапарсер для такого рода Ответ #14 - 04. Апреля 2007 :: 08:36	Печать
	Если честно, то эта ветка как раз на DmitrO и была расчитана. А голосУвалка для вида


	ICQ IP записан

Переключение на Главную Страницу

Страницы: [1] 2

Отправить

‹ Предыдущая Тема | Следующая Тема ›

« Главная ‹ Раздел Вверх

Вверх

Valid XHTML

Valid CSS

Powered by Perl

Source Forge