А, не догнал сразу, что ты свой проект собирал.

D:\Program r.h(129): error: expression must be an lvalue or a function designator
			memcpy(Row.m_pDims + Offset, &(Source[i].AsDate().m_dt), CurSize); 

				CDBField Field = Source[i];
				COleDateTime DateTime = Field.AsDate ();
		    //memcpy(Row.m_pDims + Offset, &(Source[i].AsDate().m_dt), CurSize);
				memcpy(Row.m_pDims + Offset, &DateTime.m_dt, CurSize); 

D:\Program 8): error: ambiguous "?" operation: second operand of type "unsigned long" can be converted to third operand type "const CNumeric", and vice versa
	BOOL SetPropTextColor(CValue const& Value) {SetTextColor(SET_V7_COLOR(Value)); return TRUE;}; 

s\");",strCompute); 

D:\Program Files\DevStudio\MyProjects\1cpp.repo\1cpp\Source\DynaValue.cpp(865): warning #187: use of "=" where "==" may have been intended
     if(p[3]='2')
 

	if(*p=='#')
	{
		if(p[1]=='d' && p[2]=='v')
		{
			if(p[3]='2') // <= здесь
			{
				ver=2;
			}
			else
			{
				ver=-1;
			}
			p+=4;
		}
		else
		{
			ver=-1;
		}
	} 

Жаль, что ВС6 за этим не следит, очень удобно.

Передан strCompute. Для sprintf он вообще прямо говорит:
"argument is incompatible with corresponding format string conversion"

Насчет STL можно поспорить. Как развивался STL? Русский чувачок Степанов сделал "Stepanov Template Library" для конкретного компилятора и конкретной платформы. Страусу Трупу это дело очень понравилось и он все описал в своей книжке. Но кроме этого, обнаружились некие деятели из Microsoft, которые решили сказать, что "а у нас тоже типа вот". Типа STL, C++, все круто. Но оказалось, что исходники Степанова ихним компилятором просто не компилируются. Ну это же плохие исходники! Не править же нам из за какого-то там Степанова свой мега-компилятор! Ну и что с того, что с ним Страуструп дружит?! У нас собственное вИдение. И вот взяли они книжку Страуструпа и по ней забубенили имплементацию в соответствии со своим корпоративным мега-стандартом. Вообще-то, никакого кода они не писали, они взяли тексты некого P.J. Plauger из HP и поправили их чуток. Ну совсем чуток, чтобы хотя бы компилировалось. И получилось вот такая вот тоже STL. Едрёныть. Фиг с ним, что на практике там больше граблей чем пользы, но ведь зато STL! И вот пока такие криворукие имплементации существуют и более того, широко распространены, лично я использую STL с очень большой оглядкой. Буст в этом смысле даже лучше, в нем изначально учтены особенности убогих компиляторов. Но в этом же и грабли. Получается слишком много условной компиляции, которая делат код нечитабельным. Короче говоря, ну в общем вы поняли. Я просто гоню, наслушавшись Шендеровича