Бухгалтерия на регистрах.

Если реализовать Бух. Учет по такому принципу:

1.      План(ы) счетов – справочник.
2.      Обороты храним в регистре «Обороты» вида
Измерения: СчетДебет, СубконтоД (1 - …), СчетКредит, СубконтоК ( 1 - …), РазделительУчета, ПланСчетов, Валюта и т.д.
Ресурсы: Количество,Сумма, ВалСумма и т.д.
3.      Остатки храним в регистре «Остатки» вида
Измерения: Счет, Субконто (1 - …),  РазделительУчета, ПланСчетов, Валюта и т.д.
Ресурсы: Количество,Сумма, ВалСумма и т.д.
4.      Создать класс «БухИтогиРег» - дублирующий стандартный объект «БухгалтерскиеИтоги»
5.      Создать обработку «Просмотр/Редактирование операции документа» - использовать метод перепроведение документа по таблице значений.
6.      И т.д. и т.п.

На выходе получаем:
1.      Почти рабочие ранее написанные отчеты (заменить строку «БухгалтерскиеИтоги» на новый класс, можно попробовать заменять программно).
2.      Возможность менять план счетов программно (переход на новый план счетов).
3.      Возможно более высокую скорость работы.
4.      Гибкость системы

Хотелось бы услышать ваши мысли по плюсам и минусам, стоит ли это делать!!!

(Boris_1c) тебе явно вот сюда www.kint.ru (конфа УАУ) из минусов только то что регл.отчетность надо делать самим, во всем остальном только плюсы

noprogrammer писал(а) 29. Января 2007 :: 14:03:

К стати сказать, Кинт на страничке http://uau.kint.ru/for-user/release/ раздаёт 1С++ v2.0.3.4 и утверждает, что исходники - на http://www.1cpp.ru/. Я где-то отстал от жизни? 

sedmin писал(а) 29. Января 2007 :: 16:03:


Мысль такая - взять конфу любую по бух учету, реализовать классы аналоги стандартных: БухгалтерскиеИтоги, перебор операций и т.д. В регламентных и прочих отчетах надо будет автозаменой проставить новое название. Вроде как должно работать.

Вопрос для чего такой учет может понадобиться меня мучает

sedmin писал(а) 29. Января 2007 :: 16:03:


Под словом "самим" - имелось ввиду разработчикам

www.kint.ru - эти дядьки для чего-то забацали всю конфу на регистрах, Мдшник - 19 Метров, проделали дикую работу - или это плата за не удачное решение?  Кто-нить работал с такой конфой?

noprogrammer писал(а) 29. Января 2007 :: 18:17:

Так любое отклонение от структуры данных типовой конфигурации карается самостоятельным написанием регламентированной отчетности.

Можно и на компоненте "Бух. учет" насоздавать счетов, тот же эффект будет. Или в регистры данные по другому сложить, опять рег. отчетность переписывать.

Так что какая разница?

sedmin писал(а) 29. Января 2007 :: 22:07:



Как по мне v8 круто, но медленно + все наработки на семерке.

А по регистрам, в пару словах, чем круче бух. счетов данная реализация (со стороны программиста)?

Неужели так интересно?   Ну так все просто.   Все дело в автобатче (кому интересно - смотрите темы с TurboBL и Batch).

Если помните, его неосмотрительно добавили перед самым выпуском релиза 2.0.3.1. Сейчас сборки идут под номером 2.0.3.2. Не так давно было принято решение, что автобатч мы отключаем после выпуска релиза. Но мне _необходимо_ собрать для клинтов релиз, в котором уже сейчас нет автобатча. Багов из-за него вылазит много, постоянно приходится на них отвлекаться. Проще сделать сборку без автобатча.

Для проверки версии 1С++ мне нужена была сборка с версией больше, чем 2.0.3.2. Релиз выйдет под номером 2.0.3.3. Автобатч будет отключен в 2.0.3.4. Поэтому я и сделал такую сборку.

А до релиза мы договорились подождать Степана, и я должен написать доку на новый метод в TurboBL. Но вот с докой то у меня и проблема, ну ты в курсе.