Ок, Миша, с тебя эффективный вариант использования ИТЗ.  
Я его написать не мог, ибо не владею ИТЗ в совершенстве.
И еще с тебя сравнение на sql  

trad писал(а) 25. Декабря 2006 :: 11:16:

Предложение, от которого невозможно отказаться
Сделаю.

У тебя на сайте - это финальный вариант ТГ?

kms писал(а) 25. Декабря 2006 :: 11:26:

да

trad писал(а) 25. Декабря 2006 :: 11:16:


ОК, готово.
Я написал свой тест, максимально упрощенный и ориентированный на демонстрацию различных подходов к группировке.

Конкретный результат теста получен на R27 SQL, 1cpp 2.0.3.2 cvs, по справочнику с 7500 элементов.
Цитата:


Дима, я правильно использую обход ТГ?

По ИТ:
1. Разница для варианта с переданным родителем и без него - очевидна (для SQL - особенно)

2. Как я и обещал - финальная сортировка результата при выводе в таблицу - не заметна, находится в пределах погрешности. Можно отключить вывод в таблицу - тогда разница времени обхода будет видна в чистом виде.

Кстати, интересно, что на малых объемах данных заметно кеширование объектов движком 1С.
Поэтому в этом случае разница между индексом по представлению и внутр. представлению может быть мала. Но с ростом объемов, процент попадания в кэш падает, и разница в индексации с доступом в БД и без нее становится резко выраженной.

3. Разница между группировкой по представлениям и внутр. представлениям - также не требует комментариев (заметно на серьезных справочниках).

P.S.
Выложите кто-нибудь результаты теста на большом справочнике с нормальным количеством групп.

P.P.S.
Да, использование теста очень простое - на любой конфигурации запустить внешний отчет и нажать кнопку "все тесты".
Нужна любая текущая 1cpp и класс ТаблицаГруппировок.


_{файл заменен - откорректирован обход ТГ}

Выложил конфу с нашим вариантом тестирования.
http://www.1cpp.ru/forumfiles/Attachments/Diff_IT_and_TG_2.rar

Сначала нужно заполнить конфу, запустив ExtForms\Генератор.ert,
далее запустить основную обработку ExtForms\Сравнение2.ert

Как можно видеть, финальная сортировка все-таки отнимает довольно значительное время

Кстати, в наших тестах группировка производится по трем измерениям, для более точного учета.

И нарисовался один баг ИТЗ:
группируем
     ИТЗ.Группировать("Склад: Склад; Товар: &Товар; Док: Док", "Ресурс1,Ресурс2,Ресурс3,Ресурс4");
1) для вложенной группировки по Товарам, если текущая позиция - это группа, нет индексов. Но наверное, это фича
2) для них же выборка по обычному/нулевому индексу идет в обратном порядке
Т.е. сортировка без индексов почему-то идет в обратном порядке.
Это точно баг.
Поэтому в выложенной обработке пришлось для подобных таблиц создавать доп. индекс, т.е. тратить дополнительное, хотя и небольшое время.

ЗЫ У меня в коде в этом месте стоит TODO c комментом

artbear писал(а) 26. Декабря 2006 :: 05:32:
не совсем так.
Мы же решили с тобой замер делать без вывода. Вывод я добавил потом, для проверки правильности порятка.
ps
и еще, имхо, вывод в окно сообщений медленней чем в таблицу (из-за отрисовки)