А никто не делал случайно проведение документов на чистом скуле?
Если да, то не озвучите цифры по производительности?

после выполнения
exec [out_torg].[dbo].Провести_РасходнаяНакладная '    US   '

quest писал(а) 16. Ноября 2006 :: 11:23:

Как говорится в анекдоте, "It's possible but very expencive'
Как правило, целый ряд телодвижений целесообразнее выполнять на 1С, т.к. их перенос на сервер весьма трудоемкий, а выигрыш (если вообще есть) - крайне мал.

Одним словом, необходимость сваять нечто подобное я до сих пор не ощущал.

quest писал(а) 16. Ноября 2006 :: 13:05:


Э-эээ.... Это тебе лучше к Toy-SQL обратиться.

В случае 1СРР нет удобных механизмов воспроизводства самопальной структуры (для тестирования, размножения в дочерних структурах и т.д.). Так что уж, как минимум, о char(9) приходится помнить. Хотя никто не мешает, в заботе о правильных индексах, хранить эти самые CHAR9 в DESCR, CODE, PARENTID и PARENTEXT  - только вот в последних двух случаях, если средствами 1СРР запихиваются в соответствующие поля "левые" значения, придется забыть о штатных 1Совских механизмах проверки целостности, поиска ссылок и др.