1.О бухитогах вообще - это «бедный родственник», несмотря на их огромное количество
Например автор конструктора SQL запросов на мой вопрос о неприятии БИ ответил:
Цитата:По поводу бухитогов: мне они не интересны. Но, если их поддержка (напр. в виде ВТ) появится в 1С++, всё это появится и в конструкторе.
Попыток хоть как-то систематизировать запрос к бухитогам я нашел только две: БыстрыеИтоги и БИSQL.
2.О запросе к бухитогам в DBF – это вообще «пасынок бедного родственника», а их количество вообще несоизмеримо со всеми родственниками «1С Предприятие»
Здесь только одна попытка: БИSQL, которая в том виде, как она есть, в DBF не работает. а только после ряда исправлений: замена имен таблиц с «_1SBKTTL» и «_1SEntry» на «1SBKTTL» и «1SEntry» соответственно, приведение типов остатков и оборотов к типу «число» (в таблицах они имеют тип «строка»). И даже после того, как запрос заработает, он вряд ли сможет удовлетворить всем потребностям.
Из всего вышеизложенного я для себя сделал следующие выводы:
1.Писать тест запроса необходимо ручками самому, а не ждать, когда добрый дядя приподнесет готовое на блюдечке. От самостоятельных тренингов ничего кроме пользы нет.
2.Даже если есть какой-то готовый инструмент типа «БИSQL», он не сможет удовлетворить все потребности, поэтому писать нужно для каждого конкретного случая отдельно, а не «цитировать» какие-то «шаблоны» - это может отнять больше времени и сил.
ИТОГ: тема «Бухитоги в DBF« ждет своего развития.