kms писал(а) 17. Июля 2006 :: 19:07:

Блин, Я указал индекс. А выдает выборку по своему усмотрению - где логика?
Если бы я не указывал индекс, то да.

spock писал(а) 18. Июля 2006 :: 03:20:

Представь в какой кошмар превратится программирование с таким количеством неявностей. Поведение зависит (неявным образом!) от количества индексов, а также первого или последнего указанного. И вот кто-то добавляет ещё один индекс, или меняет порядок их добавления....  трындец...  все застреливаются
Нет уж, я всегда за явное и против тайного

PS  я вообще так и думал, что названия методов, схожие с методами типа ТаблицаЗначения, будут вызывать кучу непоняток. ТаблицаЗначений и ИндексированнаяТаблица - далеко не одно и то же, но методы похожи, и заставляют мыслить стереотипами ТЗ.

jbond писал(а) 18. Июля 2006 :: 04:29:

А никак. К сожалению.
Построение индекса по любым агрегатным типам - операция медленная. Даже немножко медленнее, чем сортировка в таблице значений
Самый правильный способ это в запросе получать не агрегаты, а только простые типы - строки, числа, даты - и по ним группировать. А ещё лучше не группировать, а выводить плоскую таблицу с подсчётом итогов. У меня даже для этого целый класс есть, сыроватый правда, но если интересно могу выложить.

И еще, как раз из-за некоторых умолчаний и едет крыша. Методы схожи, а поведение различно.
Может проделать рефакторинг документации?

spock писал(а) 18. Июля 2006 :: 04:53:

Не мути воду. Все там логично и предельно понятно.
Для того, чтобы разобраться с какой-то темой, в эту тему нужно вникать.
С налету ни разберешься ни в документации, ни в теме разговора (понятно, о чем я?).
Поверхностный подход до добра не доводит.

Цитата:

Логика в том, что ты должен указывать индекс явно.
Единственное возможное умолчание - это дефолтный индекс.
Это не SQL engine, с ее оптимизатором запросов и логикой выбора индексов.

Цитата:


Вот что ты писал полгода назад:
Цитата:

Для того, чтобы делать рефакторинг, нужно сначала разобратьс я в теме.
Я что-то не вижу, чтобы ты за эти полгода сдвинулся с места.

Все верно, я поднял туже тему.
На тот момент я нашел выход из положения.
А сейчас попутно решил ее просветлить.

ADirks писал(а) 18. Июля 2006 :: 04:40:

Я тоже, в общем, дошел до плоских таблиц.
Нужно грамотный класс сделать для плоской группировки, а еще лучше его сделать внутри IndexedTable.

Помнится, еще в самом начале об этом думали...

Яж говорил тогда еще, что есть нестыковки какие-то.
С того момента я этим классом и не пользовался.