Лучше бы он этого не делал.

Вот тайминги версий от 31.05 и от 12.06:

(операция / количество операций / время абс / время отн, %)
Цитата:


стало:
Цитата:


То, что мы имеем сейчас - это нерабочая версия с просевшей в 2,5 раза производительностью.

---

sedmin писал(а) 09. Июня 2006 :: 17:23:

А вот не пользоваться - не можете.
Даже если передавать таблицу параметром [в класс], потеря скорости та же, если не больше.

sedmin писал(а) 13. Июня 2006 :: 09:09:

Причина провала производительности найдена и ошибка исправлена.
По поводу "еще нашлись ситуации" - стучись в аську.

Цитата:

Если же это не риторический вопрос, отвечу.

Отчеты у меня практически все динамические.
С переменным числом колонок/показателей, с горизонтальными и вертикальными разворотами и т.д.

Естественно, ПолучитьСекцию() и ПрисоединитьСекцию() - это основа отображения.
Поэтому число, на которе ты обратил внимание, это фактически произведение числа строк и числа колонок.

Таким образом, 2500 - это совсем немного, это тестовый пример.
Причем ты приглядись, интегрально я написал, время просело в 2,5 раза.
Для серьезных задач - это десятки секунд.

Кстати, это одна из основных проблем для меня сейчас - скорость вывода таблиц.
Отображение таблиц у меня занимает под 80%. Такие дела.

Видимо, впору начинать использовать технологии, предложенные Quan'ом.
Почему бы и нет.

Надо поискать по форуму.
Quan выгружает данные в таблицу SQL, а потом уже затягивает ее в Excel без 1С.