В проекте ведется ChangeLog изменений исходного текста.
Реально ли в каждый ночной билд включать часть лога с изменениями только на прошедший день (или кумулятивный, начиная с последних выложенных исходников).
Помогает принять решения: нужно/не нужно качать ночник.

Или это сложно по причинам:
Комментарии к изменениям вносятся задним числом.
Сложно/долго писать скрипт по формированию среза лога.

Доступа к CVS не все могут/хотят получить.

fez писал(а) 02. Июня 2006 :: 10:26:


Я тебе могу объяснить, почему это происходит.

Просто пользователей у 1С++ набралось достаточно много. А багов и недоработок у 1С++ тоже достаточно много.
Поэтому НЕКОТОРЫЕ пользователи ждут исправления интересного для них бага как из печи пирога, и заглядывают туда каждый день.

А если еще учесть, как часто до последнего времени выходили релизы...

Они уже словом CVS напуганы, а ты еще и багзиллой их пугаешь.

Прислушайся, как это звучит: "Обратитесь к Багзилле, она (он) вам поможет." 

И потом. Уведомление-то придет. А как заподозрить,  что еще чего-то плохого добавили? Только с помощью ченждлога.

Просто ты уже с ними сроднился. И они стали доставлять тебе удовольствие. 

DrACe писал(а) 03. Июня 2006 :: 08:50:


Этого же недостаточно. Представь, релизы бы выходили так же часто, как и ночные сборки. Тебя бы это устроило? Я думаю - нет.

Дело в том, что сейчас не используется система (культура) выпуска стабильных релизов. А система очень проста и известна, практически, каждому программисту, который профессионально занимается разработкой. Для этого нужно новую функциональность вносить в ствол проекта, а изменения, которые исправляют ошибки - и в ствол, и в ветку релиза.

Не знаю, как раньше, но сейчас такая тенденция не особо прослеживается. Складывается ощущение, что разработчики ждут, когда получится удачный ночник, тогда они выпустят релиз.  

Мы (команда разработчиков нашей фирмы) в своем продукте устраняем ошибки и часто даже добавляем сильно желаемую функциональность в две ветки. А иногда даже в третью, более раннюю.  Хотелось бы пожелать того же разработчикам 1С++. Тем более, что CVS это позволяет, надо только прочитать, как это делается.

Кроме того. Ведь уже сейчас имеется система юнит-тестирования 1С++, которая позволяет за 2 минуты (действительно за 2 минуты) проверить, проходят ли тесты. И в ней сайчас не проходит около 15 тестов. Только почему-то ни у кого, кроме автора тестов - Артура - не возникает желания исправить эти ошибки...

И если бы разработчиками была учтена эта пара моментов, то количество желающих ежедневно качать ночники существенно бы уменьшилось.

jbond писал(а) 05. Июня 2006 :: 04:33:

Список изменений - доступен. Через CVS. Точно такой же ченджлог. Эту возможность никто не закрывал. Хочешь быть на острие атаки - будь.

Наличие ченджлога на http снизит порог доступа к "острию атаки" и увеличит количество вопросов типа "а почеу у меня в ночнике ничего не работает?". Как показывает практика - нынешнего количества пользователей "с острия атаки" более чем достаточно для того, чтобы разработчики узнавали о своих ошибках на следующее утро. Какой смысл в увеличении их количества?

А если доступ к CVS запрещен? Админ закрыл порты, а уговаривать его сложно? Или для некоторых разбираться с CVS очень сложно?

Думаю многим (и мне в том числе) будет интерсней/полезней читать сами ченджлоги, чем их безрассудно скачивать.
И информированность пользователей повысится.
Может голосование объявим?

Повторяю еще раз.

Ночная сборка сделана для удобства разработчиков. Не пользователей, а разработчиков.
Не надо превращать ночную сборку в геморрой для разработчиков.
А чем больше будет пользователей ночных сборок - тем больше у разработчиков будет геморроя.