Если пишу не туда - в смысле, если есть раздел, где такие предложения больше подходят по контексту - сильно не ругайтесь. Хочу поблагодарить Алексея за класс IndexedTable и попросить подумать над возможностью:

1. добавки метода, который будет сбрасывать содержимое ИТ в DBF-таблицу (и парного ему метода восстановления ИТ из DBF-файла). Пусть метод будет самый простой, пусть преобразования агрегатных объектов будут самыми несложными. Лишь бы такой метод был.

2. ну и соответственно было бы очень круто если бы помимо DBF ИТ умела сбрасывать содержимое в SQL-таблицу И еще и восстанавливать данные из нее

Если с точки зрения разработки/проектировки это сложно или вообще невозможно - я все пойму.

trdm писал(а) 31. Мая 2006 :: 16:57:


У меня есть класс-обертка, который выгружает данные в DBF. Вопрос не в этом.

Цитата:


Да, я все понимаю. И все-таки была и есть смутная надежда - уж если есть сохранение в CSV - до DBF здесь вроде как один шаг (логический).

kms писал(а) 31. Мая 2006 :: 18:52:


Агрегатные объекты? Можно либо записывать (с обрезанием до n символов) их представления, либо преобразоывать в char(9), char(13), char(23) в зависимости от типа колонки. Было бы совсем круто иметь параметр, который будет управлять вариантами записи. Хотя, если преобразовывать в char(9), возникнут проблемы при восстановлении из DBF - будет неизвестно, какой тип/вид объекта следует применять. Значит пусть будут char(23). При обратном преобразовании - восстановлении значения из строки - список строковых полей для трансляции можно указывать в одном из параметров метода.

Составные объекты - списки значений и пр. - можно игнорировать.

Цитата:


В ODBCRecordSet есть метод ВыполнитьSQL_ИзТЗ - но он поддерживает только обычную таблицу значений (насколько я знаю). Еще есть УложитьСписокОбъектов() - но у него тоже есть недостаток, он обрабатывает только агрегатные объекты.

jbond
По твоей задаче: если у тебя условие, что любое из полей равно 0, тогда нужно несколько индексов/фильтров.

Если одновременно - тогда сейчас не решается никак.
Но эту тему мы с Алексеем обсуждали (логика множеств для набора индексов).
Проблема в том, что задача непростая, а времени, на все... Ну ты сам знаешь.

Опс.
Точно, по совпадению - без проблем, а вот по поддиапазонам - никак.

Это не совсем твой случай, но посмотри: http://www.1cpp.ru/bugs/show_bug.cgi?id=2174

P.S.
sd
Извини, мы несколько отклонились от твоей темы.